PL/SQL Challenge 每日一题：2017-1-18 嵌套游标

为众人抱薪者，不能让他冻死，为民族养娃者，不能让他穷死。

中国有史以来，第一次给养娃的人发钱了。

很多人不知道，驱动经济爆发的人口红利，并不是线性增长的，而是波浪形发展的。

就像你把一个乒乓球扔在地上，它会有规律地每隔一段时间就弹起来一次，这种现象在人口学上，叫做婴儿潮的回声效应。

正是因为一波又一波的婴儿潮，才能推动经济规模每隔一段时间就能爆发一次。

新中国成立以来，我们已经经历了3次婴儿潮，原本在2015年会迎来第4次，但可惜它却没有来，这也是2016年放开二胎和今天发钱的一个重要原因。

第一次婴儿潮，发生在1950到1958年，当时新中国刚成立，社会环境终于稳定，人们生孩子的积极性特别高，一家生五六七八个都是平常现象，年生育率高达31%至38%，也就是说，每100个育龄妇女，一年就能生出30多个孩子。

但因为当时人口基础不大，刚解放时只有5.42亿，所以这一波总共只生了1.6亿人。

第二次婴儿潮是1962到1973年，一方面是第一次婴儿潮的延续，另一方面，第一次婴儿潮出生的孩子也进入了育龄。

这是中国规模最大的一次婴儿潮，一共生了3亿多，同时也是最关键的一次婴儿潮。

正是这一批人，构成了改开之后人口红利的基础，大量的人口进厂打工，推动中国成了世界第一工业强国。

接下来的第三次婴儿潮，发生在1986至1990年，虽然我们不想要，但它还是来了。

当时全国都在提倡一家只生一个娃，但前一次婴儿潮的规模太大，回声效应根本压不住，导致在这短短5年里，又生了1.24亿人口。

按照这个逻辑，理论上会有第4次婴儿潮，也就是在2010年代，婴儿潮的回声效应会又一次显灵。

但令人大跌眼镜的是，所有人翘首以盼的第4次婴儿潮，竟然爽约了。

除了2016年放开二胎的当年，新生儿数量稍微涨了涨，随后就快速回落，2024年只有954万，比起2016年已经拦腰斩。

为何婴儿潮的回声效应突然失效了？

原因其实也简单，因为很多人觉得，生娃这件事不划算了。

以前农耕社会讲究多子多福，是因为孩子就代表着劳动力，只要把孩子养大就能获得回报，孩子越多，老年就过得越滋润。

现在到了工业社会，大家算的是钱够不够花，房子够不够住，含辛茹苦把孩子养大了，很可能将来还得被啃老。

归根结底，还是因为社会发展了，驱动经济的内核和家庭投入的回报模式，都发生了根本性的变化。

所以中国历史上最奇特的一幕发生了，第一次给生娃的人发钱，3600元虽然不算多，但这仅仅是一个开始，标志着养育孩子的主体正从家庭向社会转移。

那么问题来了，需要花多少钱，才能带来第4次婴儿潮呢？

就拿我们的邻居韩国来说，撒钱的力度非常惊人。

2024年，时任韩国总统尹锡悦宣布，韩国进入人口国家紧急状态，然后出台了支持生育的15大核心政策。

包括发钱、放假、医疗教育减免等等，综合估算，平均每个韩国孩子从出生到18岁，大概能拿到超过100万人民币的补贴和减免。

在这么大力度的刺激下，尽管韩国的出生率今年出现了明显回升，但仍然无法扭转人口减少的总体趋势。

再说回中国，人口专家梁建章认为，需要给一孩每月发1000元，二孩每月发2000元，三孩每月发3000元，一直发到孩子18岁，相当于每个孩子最少能领21万多，最多能领65万，并且还把社保和个税全免。

我不知道这么多钱砸下去，能不能带来第4次婴儿潮，但我认为发钱只是手段之一。

就拿我们80后来说，小时候尽管很贫穷，但过得却很幸福，当时的家庭收入差距很小，大家吃的都是粗茶淡饭，骑的都是自行车，住的都是单位分的小房子，所以80后的成长氛围平等祥和。

但到了80后生娃的时候，却能看到网上的富孩子要啥有啥，还经常凡尔赛，穷孩子要啥缺啥，各种艰辛，所以就有人犹豫了，要是自己的孩子将来也每天996，却只能混个温饱，那还要不要生？

所以要解决这个问题，关键还是反内卷，并且确保各类选拔的公平公正，让缺乏财力和人脉的普通孩子，也能获得平等的竞争机会，那么第4次婴儿潮，就真的离我们不远了。