炸腮有什么症状

武大图书馆事件越演越烈，大V卢克文也上场了！他确实太敢说了。这名知名大博主一针见血地指出，国内人文社科类论文，有几个经得起网友的剥丝抽茧的全面审查审核！

完全不明白这么让人气愤的事情，堂堂一个名牌大学会一拖再拖，把事情的舆论越搞越大，就不能实事求是地解决吗？到底图啥什么呢？

法院都已经判了，就按照法院判决处理就可以了，又不是针对谁，有错就改，不放过一个坏人，也不要冤枉一个好人，偏偏搞到全网绝大多数网民都这么气愤。

就如卢克文说的一样，万一网友挖出另外的事情，那不是更坏的结局，搞不懂学校管理层在想什么？

• 值得一提的是，大V卢克文早在几天前就点破武大杨某某的套路，打了预防针，抑郁症不该成她作死路上的“挡箭牌”。

可以说，大V卢克文把武大那位杨同学的后路给堵了，让大家看清其中的弯弯绕，就不容易被带跑偏了。

这年头，总有些“小仙女”把抑郁症当成万能挡箭牌，仿佛只要搬出这三个字，就能站在道德高地，让所有质疑都变成“网暴”。

这事从一开始就透着蹊跷。杨同学最初爆料时，带着“受害者”的姿态声泪俱下，把自己塑造成遭遇不公的弱势方，字里行间都在暗示受到了精神压迫。

等到舆论发酵，学校和涉事方回应细节，大家才发现很多说法对不上——所谓的“打压”有完整的沟通记录，所谓的“伤害”缺乏实质证据。这时候，抑郁症的说法开始频繁出现，仿佛只要贴上这个标签，之前的逻辑漏洞、证据矛盾就都能被忽略。

卢克文这次最让人叫好的，就是没被这个标签唬住。他一条条梳理时间线，对比双方说法，把那些刻意模糊的细节摆到明面上。比如杨同学一边说自己因抑郁无法正常沟通，一边却能精准把控舆论节奏，在关键节点放出“证据”；一边强调需要保护隐私，一边又主动把事件推向公共视野。这些反常的细节堆在一起，任谁看了都得打个问号。

抑郁症本身是需要理解和尊重的病症，不该被污名化，更不该被当成博弈的工具。现实中多少真正受抑郁症困扰的人，默默承受痛苦，小心翼翼维护着自己的生活。可总有人钻空子，把抑郁症当成“免罪金牌”，一旦自己的谎言被戳穿、诉求没被满足，就立刻抛出这个词，试图用舆论压力逼对方让步。

这种行为不仅消耗着公众的同情心，更让那些真正需要帮助的患者处境更难——当“抑郁症”频繁出现在争议事件里，下次真有人求助时，大家难免会多想：这又是在博同情吗？

校园里的纠纷本应在规则框架内解决，有诉求可以找老师、找学校职能部门，有委屈可以走正规申诉渠道。可现在有些人总想着走“捷径”，先在网上把自己包装成完美受害者，用情绪化的表达煽动舆论，再搬出各种“弱势群体”标签加固防线。这种操作看似聪明，实则是在破坏公平的基础——谁嗓门大、谁会卖惨谁就有理，那认真做事、遵守规则的人该怎么办？

卢克文的分析之所以能引起共鸣，就是因为他说出大家的心声：同情弱者，但反对利用同情撒谎；理解困境，但拒绝用病症当挡箭牌。公众的眼睛是雪亮的，一次两次或许能蒙混过关，次数多了，再高明的套路也会露馅。

让人唏嘘！连卢克文这种从不站队的大V都上场了，说明这事已经失控！卢克文说的句句是实，能出这样的事，不仅是女生个人的恶，也是武大的管理出了问题，而且是关系到体制、教育和人的大问题，相关部门赶紧出面吧，这次真的拖不下去，不可能不了了之了。

• 要知道，这次搞出的动静有多大？事态发展有多猛？

如今除了铺天盖地的全民声讨，就连各大媒体，包括央视、新华社都站出来报道；各大高校、包括复旦、华科等各大高校教授也在线分析，甚至还有复旦大学的学生发起：如果你遇到肖同学这样的事该怎么办的问答！

这其中，关于杨某某家境背景也被网友深扒，院士舒红兵不幸躺枪。因为有网友爆料，舒红兵是杨景媛的舅舅，就是他通过运作将三本的学渣侄女弄进武汉大学的！如今，舒院士不得不亲自出来声明，以正视听。对于此，储殷教授称，“把舒院士都逼得出来辟谣了……”

其实不只是舒院士了，全国铺天盖地全是了，官媒、自媒，本校的、外边的……总之各大小名流都看不下去了，这杨某某活脱脱就是“作死”的举动。

不得不说，这下杨同学可是满意了吧！她以一己之力让武大成为顶流，陷于舆论漩涡！只可惜，把武汉大学的校领导忙坏了，无数师生也被坑毁了，似乎都抬不起头了，毕业生甚至找工作都被嫌弃。

让人唏嘘！堂堂武汉大学一下子变了天！曾经的武汉大学，以拥有珞珈山、樱花以及许多人文历史而备受国人的喜欢，其综合实力多年高居全国前列，是众多学子加之梦想的殿堂。

然而，现在的武汉大学，因为处理杨某某诬告肖某某同学的事件，已经被彻底撕下这层包装的外衣，变成一个体无完肤的破房子。真的到了学校领导班子，认真反思的时候了。